“游戏玩法”是否受著作权法保护？

近期，该游戏《刀塔自走棋》的制作方在其官方微博上发表了题为《坚决抵制一切“盗版模仿”行为！》的文章，此举再度激发了业界对“游戏机制”是否构成版权侵犯的广泛讨论。众多游戏开发公司普遍认为，所谓的“游戏玩法”在著作权法中应当被视为“规则”，这类规则本质上是抽象的法则或程序，并不在著作权法的保护范围内。因此，对他人游戏中的玩法、规则、流程以及相关设定、数据、细节进行模仿或复制，并不构成著作权侵权行为。

该观点体现了一种常见的误解，即未能区分“规则”与“规则的表达”这两个不同的概念。在现实操作中，众多企业对于著作权法条文的解读多局限于表面文字，缺乏对内在含义的深刻领悟，因此常常得出错误的判断。以著作权法第五条为例，其内容为：“历法、通用的数表、通用的表格以及公式，均不享有著作权法的保护。”众多企业由此得出结论，模仿别人的日历设计并不构成著作权侵犯开元棋官方正版下载，然而这显然是将“规则”与“规则的表达”这两个不同的概念混为一谈。所谓的“历法”不受著作权法所保护，意指单纯的年、月、日时间计算及其基本数据并不构成作品。然而kaiyun.ccm，一旦日历中融入了精美的插图、生活小百科等个性化元素，它便不再仅仅是一个历法概念，而是变成了历法的具体表达形式。因此，这样的日历已经构成了受著作权法保护的作品，未经授权，任何人不得擅自进行复制和发行。同样，在电脑游戏领域，所谓的“规则”通常指的是那些广泛流传于公共领域的简单游戏玩法，例如“石头剪刀布”这类随机对抗游戏，或是“司令吃团长，团长吃连长，连长吃工兵，工兵挖地雷，地雷炸司令”这类相互制约的游戏模式。这些玩法和规则相对简明扼要，与当今电脑游戏中动辄数百上千字所描述的，包含众多设定、数据和细节的“游戏规则”有着本质区别。探究其根本，我们发现，日常生活中的日历与著作权法中的历法有着本质区别，同理，在大多数电脑游戏的研发设计中，“游戏规则”这一行业术语，早已脱离了著作权法中“规则”的原始含义，转而成为各种具体的“规则表达”形式。那么开yun体育app官网网页登录入口，究竟何为“规则”？又如何理解“规则的表达”呢？

在这款以宋朝为背景的侠客游戏里，玩家需运用娴熟的操控与高超的技艺，历经15道关卡，击败每一关的对手，收集各式秘籍与装备，最终成功解救女主角，从而实现游戏的圆满结束。“规则的表达”以“勇闯虎穴”第四关为例，玩家需在夜幕低垂时悄无声息地潜入客栈，刺杀那位武功盖世的天龙教主。然而，稍有动静，便意味着通关失败。因此，玩家必须巧妙地在屋顶潜行，运用飞镖等手段，逐一暗杀20名教主随从。随后，潜入教主房间，在茶具中下毒。在投毒期间，教主会随机起身三次，玩家需操纵主角躲藏在床尾。若教主发现，则本关游戏宣告失败。在成功毒杀教主之后，玩家需迅速引导主角在五分钟内行动，确保在其余教众抵达之前，寻找到教主的武功秘籍，如此方能算作本关任务的圆满完成。显而易见，仅是游戏中的某个环节，其规则便显现出显著的“剧情化”特征，不仅情节设计紧张刺激，而且对细节的严谨性要求颇高，还设定了任务完成与否的评判标准。若考虑到游戏共有15关，每一关的规则设计不仅要逻辑上环环相扣，还要在剧情推进上吸引玩家，显然，其内容已不再仅仅是简单、抽象的“规则”，而是具有独创性的、受著作权法保护的“规则表达”。显而易见，若其他游戏公司采取“换皮”等手段，对游戏的背景设定、角色形象、画面细节以及反派角色设计进行修改，然而却对每个关卡的任务设置和通关要求进行了相同或相似的复制，那么这种行为显然侵犯了某一具体“规则表达”的著作权。

实际上，随着电脑游戏技术的不断进步，游戏内容已经从早期如“五子棋”这样的界面简单、缺乏剧情的小型游戏，演变成为了如今剧情丰富、操作复杂、角色众多、道具繁复、任务多样的后网络游戏时代。这一时代的显著特点在于，游戏规则经历了从早期简单小游戏所不具备的剧情化、分支化、参数化和个性化等方面的重大变革。因此，此类游戏规则，涵盖了角色设计、装备规格、操作步骤、奖励惩罚、攻防指导等多个细节，与著作权法中“规则”的原始含义相去甚远。除非存在特殊例外情况，否则极有可能成为我国著作权法所保护的文字作品。（袁博）

(责编：龚霏菲、王珩)